摘要：6月24日下午，十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第二十八次會(huì)議舉行聯(lián)組會(huì)議。國(guó)家發(fā)改委主任何立峰在回應(yīng)全國(guó)人大財(cái)經(jīng)委委員王力的提問(wèn)時(shí)，詳細(xì)分析了“低價(jià)中標(biāo)”現(xiàn)象的成因。
摘要：產(chǎn)品既是企業(yè)的立身之本，也是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的基礎(chǔ)，只有一件件產(chǎn)品都有質(zhì)量、一家家企業(yè)都以質(zhì)量為目標(biāo)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展才更有質(zhì)量。人民日?qǐng)?bào)認(rèn)為低價(jià)中標(biāo)危害嚴(yán)重，打擊整個(gè)制造業(yè)。
摘要：6月26日，人民日?qǐng)?bào)繼5月31日之后，30天內(nèi)罕見(jiàn)再談"最低價(jià)中標(biāo)"問(wèn)題。各種信息表明，濫用、不當(dāng)使用“經(jīng)評(píng)審的最低投標(biāo)價(jià)法”的問(wèn)題已引起政府高層領(lǐng)導(dǎo)重視，惡意低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象有望得到遏制。
摘要：近日，國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議聽取了調(diào)查處理情況匯報(bào)，決定依法依紀(jì)對(duì)西安地鐵“問(wèn)題電纜”事件進(jìn)行嚴(yán)肅問(wèn)責(zé)，通報(bào)中，四次提及“低價(jià)中標(biāo)”，同時(shí)要求進(jìn)一步落實(shí)“放管服”改革要求，加強(qiáng)全面質(zhì)量監(jiān)管。
摘要：西安問(wèn)題電纜事件是一起嚴(yán)重的企業(yè)制售偽劣產(chǎn)品違法案件，是有關(guān)單位和人員內(nèi)外勾結(jié)、采購(gòu)和使用偽劣產(chǎn)品的違法案件，也是相關(guān)地方政府職能部門疏于監(jiān)管、履職不力，部分黨員領(lǐng)導(dǎo)干部違反廉潔紀(jì)律、失職瀆職的違法違紀(jì)案件。
摘要：6月23日，十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第二十八次會(huì)議分組審議全國(guó)人大常委會(huì)副委員長(zhǎng)嚴(yán)雋琪所作的關(guān)于檢查《產(chǎn)品質(zhì)量法》實(shí)施情況的報(bào)告。多位全國(guó)人大常委會(huì)組成人員指出，招標(biāo)投標(biāo)領(lǐng)域“低價(jià)中標(biāo)”問(wèn)題突出，不利于提升產(chǎn)品質(zhì)量，建議修改《招標(biāo)投標(biāo)法》，減少此類現(xiàn)象發(fā)生。
摘要：招標(biāo)采購(gòu)領(lǐng)域不斷地出現(xiàn)關(guān)于低價(jià)中標(biāo)問(wèn)題的討論，“經(jīng)評(píng)審的最低投標(biāo)價(jià)法”一時(shí)間似乎成了眾矢之的。在中招協(xié)召開的研討會(huì)上，岳小川、朱建元、毛強(qiáng)等業(yè)內(nèi)專家百家爭(zhēng)鳴，紛紛發(fā)表獨(dú)到見(jiàn)解。
摘要：中標(biāo)的條件是“經(jīng)評(píng)審的最低投標(biāo)價(jià)格”，嚴(yán)重地違背了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)規(guī)律，也極大地造成了諸多不良影響和后果。所以，招投標(biāo)法應(yīng)該明確廢除低價(jià)中標(biāo)的可能性，從而規(guī)定低價(jià)堅(jiān)決不能中標(biāo)，而是中間價(jià)或者平均價(jià)中標(biāo)。
摘要：2017年，廈門市利用公開招標(biāo)方式采購(gòu)政務(wù)外網(wǎng)云服務(wù)項(xiàng)目，預(yù)算為495萬(wàn)元。5家企業(yè)參與了投標(biāo)。移動(dòng)、聯(lián)通、電信三大基礎(chǔ)運(yùn)營(yíng)商的下屬公司的投標(biāo)報(bào)價(jià)在170萬(wàn)—309萬(wàn)元不等，而騰訊集團(tuán)旗下騰訊云計(jì)算公司（以下簡(jiǎn)稱“騰訊”）以0.01元的報(bào)價(jià)中標(biāo)本項(xiàng)目，引起社會(huì)廣泛熱議。
摘要：某招標(biāo)公司代理的一政府采購(gòu)項(xiàng)目中標(biāo)公告發(fā)布后，遇到了一件怪事——中標(biāo)供應(yīng)商A公司竟然質(zhì)疑自己的中標(biāo)價(jià)低于成本價(jià)。陳述的理由是由于參加該項(xiàng)目的公司代表違反公司內(nèi)部規(guī)定，越權(quán)擅自報(bào)價(jià)，價(jià)格低于廠家內(nèi)部統(tǒng)一價(jià)，可能遭到廠家的處罰，中標(biāo)后就會(huì)虧本。
摘要：全國(guó)人大常委會(huì)組織了產(chǎn)品質(zhì)量法執(zhí)法檢查，一些企業(yè)主抱怨，一些地方在招投標(biāo)中存在“低價(jià)中標(biāo)”現(xiàn)象，成為企業(yè)提升產(chǎn)品質(zhì)量的突出障礙，亟待治理和規(guī)范。抨擊“低價(jià)中標(biāo)”，剖析“低價(jià)中標(biāo)”，是解決問(wèn)題之必須。但如果你細(xì)細(xì)思考，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，事情做起來(lái)遠(yuǎn)比講起來(lái)難得多。
公司總機(jī)：010-88484118傳真：010-88484119
京公網(wǎng)安備 11010802020185號(hào)京ICP備15011138版權(quán)所有：中國(guó)招標(biāo)公共服務(wù)平臺(tái)有限公司
中國(guó)招標(biāo)公共平臺(tái)
微信公眾號(hào)