被列為廣東省重點(diǎn)工程項(xiàng)目的白云機(jī)場改擴(kuò)建工程,被曝存在圍標(biāo)、違法轉(zhuǎn)包、以巨額現(xiàn)金轉(zhuǎn)標(biāo)等嚴(yán)重違法違規(guī)情節(jié)。7月25日,《華夏時(shí)報(bào)》記者以《白云機(jī)場2.4億工程轉(zhuǎn)標(biāo)黑幕:本田商務(wù)車運(yùn)鈔票1天取3200萬現(xiàn)金交易》為題對此予以報(bào)道,引發(fā)廣泛關(guān)注。
不過,涉事單位在事件曝光后態(tài)度各異。除白云機(jī)場改擴(kuò)建工程上級單位廣東省機(jī)場管理集團(tuán)、廣東省國資委表態(tài)將介入調(diào)查之外,卷入此事的中標(biāo)單位廣東省工業(yè)設(shè)備安裝有限公司(下稱“省安公司”)則表現(xiàn)冷淡,拒絕接受記者采訪,其辦公室工作人員更以“公司老總開什么會是機(jī)密”搪塞記者的追問。
省國企涉嫌參與違規(guī)操作
2014年12月初,業(yè)主單位廣東省機(jī)場管理集團(tuán)有限公司工程建設(shè)指揮部發(fā)布招標(biāo)公告,尋找“廣州白云國際機(jī)場擴(kuò)建工程交通中心及停車樓機(jī)電安裝工程”的投標(biāo)單位。
這是廣東省重點(diǎn)工程——白云機(jī)場改擴(kuò)建工程的一個(gè)項(xiàng)目,施工內(nèi)容是項(xiàng)目范圍內(nèi)給排水、通風(fēng)、人防機(jī)、智化工程等設(shè)備的采購及安裝,項(xiàng)目招標(biāo)總價(jià)款為2.4億元。
2周后,該項(xiàng)目招投標(biāo)預(yù)中標(biāo)結(jié)果發(fā)布,包括廣州市機(jī)電安裝有限公司、廣東水電二局股份有限公司、廣東省工業(yè)設(shè)備安裝公司、廣東省源天工程公司、廣州市水電設(shè)備安裝有限公司、江西省安裝工程有限公司等6家公司通過資格審查,進(jìn)入下一輪。
2015年1月,該項(xiàng)目的最終中標(biāo)結(jié)果出爐,廣東省工業(yè)設(shè)備安裝有限公司以2.3986億成為第一中標(biāo)候選人,緊隨其后的是廣州市機(jī)電安裝有限公司、廣州市水電設(shè)備安裝有限公司。
《華夏時(shí)報(bào)》記者掌握的材料顯示,一個(gè)名叫“楊廣某”的神秘人士是此次招投標(biāo)活動的幕后推手,并最終通過省安公司中標(biāo)。但在中標(biāo)后,該工程轉(zhuǎn)交由名叫黃某榮、邱某鵬的人具體承包。
一位具體參與上述事項(xiàng)的人士向記者表示,在該項(xiàng)目中標(biāo)結(jié)果出爐之前,楊廣某多次向其表示,他正在“打點(diǎn)關(guān)系”操辦此工程,并收取了有買標(biāo)意向人士A的1000多萬元預(yù)付款。不久之后,楊告訴他項(xiàng)目已拿下,要求A一次性支付剩余的3000多萬元買標(biāo)費(fèi)用。
于是,黃某榮成為上述工程的最終承包者,后續(xù)3200萬元買標(biāo)款項(xiàng)均由其安排手下人支付(相關(guān)細(xì)節(jié)見《白云機(jī)場2.4億工程轉(zhuǎn)標(biāo)黑幕》)。一份包括黃某榮、A等人在一起討論此事的錄音顯示,黃某榮在闡述其獲得此標(biāo)的原因時(shí)表示,他最終與楊廣某達(dá)成了上述項(xiàng)目的合作,在于他認(rèn)可“一次性結(jié)清”是轉(zhuǎn)標(biāo)的規(guī)矩。在錄音中,黃還稱“這種事情是違規(guī)的”,并要求在場的人“不要錄音”等。
不過,令人啼笑皆非的是,在一份用于化解與其他人員糾紛的材料上,黃某榮稱,“我作為楊總(楊廣某)的委派人,負(fù)責(zé)該機(jī)場項(xiàng)目?!绷硗猓€表示,“從未在此項(xiàng)目中與省安公司及楊廣某發(fā)生過任何違規(guī)行為(包含利益輸送、購買工程等)”。材料上還有黃本人的簽名。
據(jù)了解,上述材料是黃某榮上交給省安公司的說明。由于黃與合作方發(fā)生糾紛,涉嫌違規(guī)向他人借用資質(zhì)投標(biāo)并中標(biāo)的省安公司出面協(xié)調(diào)后,黃為維護(hù)自身權(quán)益而作的自述。不過,該材料卻將該項(xiàng)目違規(guī)的細(xì)節(jié)全部曝光,即項(xiàng)目由省安公司中標(biāo),楊將此工程轉(zhuǎn)交黃承包。
違規(guī)國企回避采訪
一位舉報(bào)黃某榮違法的人士對記者表示,他曾多次向省安公司反映此事,最初省安公司非常重視,要求黃某榮處理好此事,以避免省安公司被牽涉。但后來,省安態(tài)度發(fā)生變化,不再理會。
而多段省安公司第四分公司負(fù)責(zé)人的錄音顯示,他們對于該白云機(jī)場工程項(xiàng)目被轉(zhuǎn)包一事非常清楚,對于承包人之間的糾紛,希望自行處理。
8月3日,省安第四分公司總經(jīng)理張丹宇面對記者的采訪要求,以雙手作揖姿式拒絕,稱此事他不方便說話。而在省安公司,對于在白云機(jī)場項(xiàng)目上的違規(guī)問題,其辦公室潘姓工作人員直接拒絕了記者的采訪要求。
7月21日、22日、8月3日,記者曾三度在上班時(shí)間前往省安公司,但該公司總經(jīng)理金衛(wèi)東均未到崗。對此,潘姓工作人員稱“老總在外開會”。當(dāng)記者要求提供開會記錄和具體會議名稱時(shí),潘以“這是機(jī)密”回應(yīng)。
廣東省工業(yè)設(shè)備安裝有限公司是廣東省建筑工程集團(tuán)有限公司的全資子公司,而后者是廣東省人民政府下屬國有獨(dú)資企業(yè)。
與省安公司直接拒絕接受采訪相比,牽涉此事的工程業(yè)主單位則表現(xiàn)積極。廣東省機(jī)場管理集團(tuán)宣傳部向《華夏時(shí)報(bào)》記者表示,在報(bào)道刊發(fā)后,廣東民航機(jī)場建設(shè)有限公司高度重視,按程序第一時(shí)間啟動了調(diào)查,約談了舉報(bào)人,向上級做了報(bào)告。公司正在嚴(yán)格按程序進(jìn)一步深入調(diào)查中。上級和廣東省機(jī)場管理集團(tuán)黨委態(tài)度堅(jiān)決,要求認(rèn)真深入調(diào)查,查明真相,厘清責(zé)任。如果涉及公司相關(guān)人員涉嫌違紀(jì)違規(guī),將依紀(jì)嚴(yán)肅處理。涉嫌違法的線索,將移送司法機(jī)關(guān)。
8月3日,廣東省機(jī)場管理集團(tuán)上級單位廣東省國資委紀(jì)委一位負(fù)責(zé)人表示,他們已注意到相關(guān)報(bào)道,并已要求相關(guān)單位認(rèn)真調(diào)查此事,但調(diào)查需要一段時(shí)間。
北京市浩偉律師事務(wù)所王云志律師指出,按照《建筑法》第二十八條的規(guī)定,凡承包單位在承接工程后,對該工程不派出項(xiàng)目管理班子,不進(jìn)行質(zhì)量、安全、進(jìn)度等管理,不依照合同約定履行承包義務(wù),無論是將承包的工程全部轉(zhuǎn)包給他人,還是以分包的名義將工程肢解后分別轉(zhuǎn)包給他人的,均屬違法的轉(zhuǎn)包行為。
而《建筑法》第二十九條規(guī)定,合法分包應(yīng)具備四個(gè)條件:(1)可以將承包工程中的部分工程進(jìn)行分包,但實(shí)行施工總承包的,建筑工程主體結(jié)構(gòu)的施工必須由總承包單位自行完成;(2)分包單位應(yīng)當(dāng)具有相應(yīng)的資質(zhì)條件;(3)除總承包合同約定的分包外,其他分包須經(jīng)建設(shè)單位認(rèn)可;(4)禁止分包單位將其承包的工程再分包。凡違反上述條件之一的,應(yīng)定為違法分包。
“如果省安公司違反上述條款,則涉嫌違法,應(yīng)追究其違法責(zé)任?!蓖踉浦菊f。
他進(jìn)一步指出,公安機(jī)關(guān)、紀(jì)檢部門應(yīng)對媒體所曝光的操縱招投標(biāo)、以巨額現(xiàn)金買標(biāo)賣標(biāo)的事項(xiàng)介入調(diào)查,查明真相,追究違法違規(guī)者的責(zé)任,給公眾一個(gè)交待。
據(jù)了解,引發(fā)腐敗風(fēng)波的這一白云機(jī)場工程項(xiàng)目目前已經(jīng)進(jìn)入到了實(shí)施階段,但工程量僅完成五分之一左右。