身為中央民族樂團綜合部負責人,石某利用職務(wù)便利,用其他公司名義低價承包下了樂團的綜合樓并對外出租,在10年時間里共騙取公款近200萬元。與此同時,石某還利用負責樂團工程改造等的職務(wù)便利,收受他人給予的錢款62萬元。近日,北京市三中院以貪污罪、受賄罪,一審判處石某有期徒刑7年,并罰款50萬元。
轉(zhuǎn)租樂團建筑獲利裝進腰包
經(jīng)法院審理查明,被告人石某于2002年4月至2012年年底,利用其擔任中央民族樂團綜合部經(jīng)理,負責開發(fā)、出租以及管理中央民族樂團綜合樓及其附屬小二樓的職務(wù)便利,采取簽訂房屋租賃合同等手段,以北京某經(jīng)貿(mào)公司的名義自行租賃綜合樓后對外轉(zhuǎn)租,騙取公款人民幣198萬余元。
據(jù)石某交代,他是在2000年進入中央民族樂團的,擔任綜合處領(lǐng)導(dǎo)。按照石某的說法,2002年樂團的領(lǐng)導(dǎo)找到他,想要把綜合樓往外出租來賺取副業(yè)。石某認為個人和單位打交道不方便,就找到朋友潘某。潘某是北京一家經(jīng)貿(mào)公司的老板。
隨后石某就借用潘某名下公司的名義將綜合樓以年租金100萬元的價格租了下來。2003年,石某將綜合樓租給一家飯店,租金是每年135萬元。到了2008年,石某再次將綜合樓租給一家賓館,此時的年租金為235萬至240萬元。而綜合樓附屬的小樓也被石某以每年50萬元的價格轉(zhuǎn)租出去。
除了每年給樂團上繳租金外,其余的錢都落入了石某的口袋。雖然石某稱是領(lǐng)導(dǎo)找到他,要求其承包綜合樓的,但樂團團長席某作證稱,石某作為樂團的國家工作人員,樂團是不可能將綜合樓給石某自己去經(jīng)營承包的。
席某稱,在2013年樂團與北京某經(jīng)貿(mào)公司合同到期后,樂團就直接將綜合樓出租,租金一下達到350萬元。席某認為,正是石某的行為導(dǎo)致了大量國有資產(chǎn)流失。
招標提供幫助收受他人賄賂
此外另經(jīng)查明,在2008年至2009年間,石某利用負責中央民族樂團音樂廳的工程改造及音響等器材購置工作的職務(wù)便利,為兩家公司中標相關(guān)項目提供幫助。為此,石某收受劉某給予的人民幣62萬元。
對于此事,北京某建筑公司法人代表劉某作證稱,他在2008年年初,聽說中央民族樂團的音樂廳要進行裝修改造的事情后,便請石某吃飯談這件事。飯桌上石某就給他介紹了工程的基本情況,劉某表示想把音樂廳裝修改造工程拿下來,并表示只要這事能辦成肯定會給好處,石某當時就默許了。
在招標工作還沒開始時,石某就已經(jīng)提前和劉某說了招標工作的基本情況和要求,劉某開始做準備。此后劉某的公司順利中標,通過工程,劉某掙了100余萬元的利潤。到了2008年年底,在一次飯局上,石某對劉某說樂團還有一個500萬元的音響設(shè)備采購項目,問其能不能做。劉某一看有利可圖,再次參與其中。由于兩次得到石某“相助”,為表示感謝,劉某往石某賬戶上打了62萬元。
團長席某表示,雖然兩個工程都已完工,但質(zhì)量均不合格,其中音樂廳裝修、燈光安裝質(zhì)量極差,音響采購存在采購二手音響、質(zhì)量不過關(guān)等現(xiàn)象。
數(shù)罪并罰獲刑七年
北京市三中院經(jīng)審理認為,石某身為國有事業(yè)單位中從事公務(wù)的人員,其行為已構(gòu)成貪污罪、受賄罪,依法并罰。
最終,法院以貪污罪,判處石某有期徒刑5年6個月,罰金30萬元;以受賄罪,判處石某有期徒刑3年6個月,罰金20萬元,決定執(zhí)行有期徒刑7年,罰金50萬元。